Commissies

De commissie is akkoord.

Voorgesteld besluit:
1. Kennis te nemen van de oplossingsrichtingen voor de in het voorstel beschreven dilemma’s;
2. De in het voorstel omschreven randvoorwaarden en uitgangspunten van het Groenbeleidsplan vast te stellen;
3. De onder punt 1 en 2 benoemde oplossingsrichtingen, randvoorwaarden en uitgangspunten nader uit te werken in het Groenbeleidsplan, met daarbij een financiële vertaling, waarop bij de behandeling van het Groenbeleidsplan in de raad het ambitieniveau wordt vastgesteld.

Commissie-advies aan de raad d.d. 19 juni 2023 :
De commissie heeft bij deze tweede commissiebespreking in meerderheid aangegeven dat zij de raad adviseert het voorstel niet te agenderen op 26 juni a.s.
Dit advies is gebaseerd op de standpunten van de fractievertegenwoordigers van Heiloo-2000, PvdA, VVD, GBH en HL.
Men vindt m.b.t. besluitpunt 2 de inhoud nog onvoldoende en deels ook niet nuttig om nu te laten vaststellen door de raad. Men wacht liever het concept beleidsplan na de zomer af, waarbij de nu gepresenteerde opbrengst vanuit de participatie dan wordt meegenomen. 

De vertegenwoordigers van de onderstaande fracties nemen aanvullend de volgende standpunten in:
- D66 is blij met het proces en met het stuk en geeft een aantal aanvullende kaders mee t.a.v. het meenemen van de buitengebieden, waterpeil en herstel van biodiversiteit.
- CDA wil graag doorgaan, maar vraagt zich nu nog af wat de waarde van dit voorstel is. Neemt nog geen standpunt in of het al dan niet via de raad moet gaan.

Commissie-advies aan de raad d.d. 5 juni 2023 :
De commissie heeft na een bespreking van 2 termijnen in meerderheid aangegeven gebruik te zullen maken van de tweede commissiebespreking d.d. 19 juni voorafgaand aan de raadsvergadering op 26 juni. Men wil dan op suggestie van Heiloo Lokaal het Groenplatform Heiloo nog de gelegenheid bieden een bijdrage te leveren n.a.v. hun mailbericht.
Inbreng van de raad zou dan in de vorm van een amendement kunnen worden ingebracht.

De vertegenwoordigers van de onderstaande fracties nemen voorlopig de volgende standpunten in:
- VVD vindt het stuk niet geschikt om vast te stellen, wel om kennis van te nemen.
- GBH, Heiloo-2000 en PvdA zijn niet positief over het raadsvoorstel. (Vinden het stuk te mager, dilemma's zijn niet bedoeld om beleid te maken, kaders niet representatief.)
- D66 en CDA beschouwen dit als fundament voor het vervolg.
- Heiloo Lokaal wil de bijdrage van Groenplatform op 19 juni afwachten.

Toezeggingen PH Tromp 5 juni :
- Er wordt een procesbeschrijving gemaakt met een inleiding over de wijze waarop dit stuk gelezen moet worden. ( 15 juni toegeveogd)

De eigenaar/ontwikkelaar van het perceel hoek Kennemerstraatweg/Kapellaan in Heiloo is van plan om op het nu braakliggende perceel aan de Kapellaan een vrijstaande grondgebonden woning te bouwen. Om dit mogelijk te maken is een gedeeltelijke herziening van het ter plaatse geldende bestemmingsplan 'Heiloo Zandzoom 2005' noodzakelijk.
Voorgesteld besluit:
1. Het bestemmingsplan 'Kapellaan' Heiloo bestaande uit een toelichting, planregels en een verbeelding en geometrisch bepaalde planobjecten zoals vervat in een GML-dataset met Planidentificatie NL.IMRO.0399.bpKapellaannw-0401 met de daarbij behorende bijlagen ongewijzigd vast te stellen;
2. op grond van artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) geen exploitatieplan vast te stellen ten behoeve van het bestemmingsplan 'Kapellaan' Heiloo;
3. de voor herontwikkeling van het perceel 'Kapellaan' benodigde begrotingswijziging vast te stellen;
4. dat voor de bepaling van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond die is ontleend aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) met datum 13 juli 2022;
5. overeenkomstig artikel 3.8 Wro het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan 'Kapellaan' Heiloo te publiceren in de Uitkijkpost en het digitale Gemeenteblad van Heiloo en het bestemmingsplan 'Kapellaan' voor een beroepstermijn van zes weken ter inzage te leggen.

Commissieadvies d.d. 19 juni 2023 aan de raad:
De commissie adviseert de raad unaniem positief over het voorstel op basis van de standpunten van alle fractievertegenwoordigers van Heiloo-2000, PvdA, VVD, D66, GBH, CDA en Heiloo Lokaal. Het voorstel wordt doorgeleid naar de raadsvergadering op 10 juli 2023.

In de huidige Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord worden technische aanpassingen gedaan; aanpassing gemeentenaam Dijk en Waard en verwijzing naar wetsartikelen. De stukken worden aan de raad voorgelegd vanwege de te volgen zienswijzeprocedure, waarbij alle gemeenteraden die deelnemen in deze Gemeenschappelijke Regeling instemmingsrecht hebben.
Voorgesteld besluit:
1. Geen zienswijze te geven op de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2023;
2. Het college van Burgemeester & Wethouders toestemming te verlenen tot het treffen van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2023.

Commissieadvies d.d. 19 juni 2023 aan de raad:
De commissie adviseert de raad unaniem positief over het voorstel op basis van de standpunten van alle fractievertegenwoordigers van Heiloo-2000, PvdA, VVD, D66, GBH, CDA en Heiloo Lokaal. Het voorstel wordt doorgeleid naar de raadsvergadering op 26 juni 2023.

CDA-Heiloo wil graag een beleid gericht op het behouden en versterken van vrijwilligers en het ondersteunen van verenigingen. In deze bespreking hoort CDA graag hoe de andere fracties en ook de portefeuillehouder aankijken tegen het geschetste beeld in de bespreeknotitie en de mogelijke oplossingsrichtingen inclusief de te nemen vervolgstappen.

Commissie-advies d.d. 19 juni 2023 :
De commissie heeft de notitie besproken en geeft aan nu te wachten op op een toegezegd bericht/startnotitie van de portefeuillehouder over de aanpak . 
Dit advies is gebaseerd op de voorlopige standpunten van alle fractievertegenwoordigers van CDA, Heiloo-2000, PvdA, VVD, D66, GBH en HL en de reactie van de portefeuillehouder Tromp.

De vertegenwoordigers van de onderstaande fracties nemen voorlopig de volgende standpunten in:
- CDA is blij met de reactie van de PH en wacht af waar hij mee komt.
- Heiloo-2000 onderkent dat er veel aan de hand is met vrijwilligerswerk, maar heeft wat moeite met de sturende vraagstelling van de notitie.
Eens met de vraag om samenhangend beleid. Punten 3 tm 5 zijn te veelomvattend. 
- D66 is niet positief over de notitie. Ziet niets in oplossing van het vrijwilligersprobleem via de ambtelijke organisatie. Punt over vergunningen is een landelijk probleem. 
- PvdA is positief over de notitie en onderschrijft het belang. Vergunningen zijn te ingewikkeld en de subsidieverlening is niet transparant. Heeft wel moeite met punt 1; dit moeten verenigingen zelf oppakken. Is blij met de reactie en open houding van de PH.
- HL is verdeeld over de notitie. Punt 1 is niet akkoord, maar een aantal zaken zou mogelijk kunnen. Vindt dat verenigingen zelf ook meer kunnen doen. 
- GBH geeft aan dat het een groter maatschappelijk probleem is en dat de bal niet bij de gemeente maar meer bij koepelorganisaties zou moeten liggen ( bonden). 
- VVD is er niet voor om het probleem van verenigingen bij de overheid neer te leggen.  Verenigingen kunnen meer zelf doen en van elkaar leren. Gemeente hoeft er niet voor te betalen om een appèl te doen op ouders. 

Reactie Ph Tromp
Herkent het beeld dat is geschetst in de notitie. Gemeente heeft wat personele problemen gekend, maar die zijn nu opgelost. Verenigingen verdienen een plek in het dorp en zijn ook belangrijk. Wil in gesprek met de verenigingen en wil zaken integraal aanpakken ( sport, sociaal domein, energievraagstukken en financiën). Wil ook in gesprek met VIP en de andere BUCH collega's. Onderkent dat 3,4, en 5 veel vragen van de organisatie, maar wil er toch over in gesprek. Komt er t.z.t. op terug bij de raad, maar hecht dan aan duidelijke steun van de raad voordat hij er verder mee aan de slag gaat.