Ph zegt toe schriftelijk terug te komen op de vraag van Heiloo-2000 over business intelligence, welke risico’s hieraan kleven en of dit voldoende is gewaarborgd?
Komt schriftelijk terug op de vraag over harmonisatie van de belastingen.
Portefeuillehouder
M.R. Opdam
Deadline
Stand van zaken
Het inzetten van business intelligence, datawetenschap gebeurt bij repeterende processen, denk aan het automatisch vullen van verplichte velden in geval van mutaties, of op controlerende processen, enkele voorbeelden:
Bezwaren en met name bezwaren van de NCNP-bureaus worden bij Cocensus aangeleverd via een script door computers. Dat betekent ook dat er een bepaald herhalend karakter zit in de grieven (de punten van bezwaar tegen de WOZ-waarde). Cocensus kan met behulp van business intelligence deze bulk-bezwaren geautomatiseerd inboeken en geautomatiseerd ontgrieven.
Het taxeren is het werk van de taxateur, er zijn echter ook applicaties, die een waarde kunnen genereren, dat zijn zgn AI-programma’s (Artificial Intelligence) die algoritmes gebruiken om tot een waarde te komen. Dit wordt ingezet ter ondersteuning van de taxateur, hierbij kan gedacht worden aan de ontwikkeling van de verkoopprijzen maar ook algemeen beschikbare data: dicht bij een school, station, of winkelcentrum etc. Daarnaast gebruikt Cocensus dit ook in juridische procedures om door middel van een alternatieve taxatie de taxatie van de taxateur te ondersteunen.
Voor wat betreft kwijtschelding gaat het om de toetsing bij het Inlichtingenbureau bij het verlenen van automatische kwijtschelding. Het inlichtingenbureau is een nationale instelling waar alle gemeenten gebruik van maken en waar een toets uitgevoerd kan worden op inkomen en vermogen.
De toepassing wordt nadrukkelijk niet ingezet om specifieke groepen te identificeren. Cocensus heeft overigens een uitgewerkte BIO (Baseline Informatiebeveiliging Overheidsorganisaties) waar data-governance deel van uitmaakt.
Voorgesteld wordt om deze toezegging uit de lijst te halen.